В августе 2008 года ABA Journal опубликовал подборку из 25 аннотаций к лучшим юридическим фильмам (фильмам о юристах и всем, что с ними связано).

Таковыми были названы следующие картины:

1. Убить пересмешника (To Kill A Mockingbird (1962)).

Интеллигентный алабамский юрист должен защищать в суде негра, ложно обвиненного в изнасиловании, а ведь он сам один без матери воспитывает своих детей в обстановке экономической депрессии. Помимо темы расовых предрассудков на юге, это рассказ о том, как двое детей из мира фантазий делают первые шаги в совершенно иной мир мир подростков, где уже формируются такие понятия, как взросление, ответственность, сострадание и социальное неравенство.

2. 12 разгневанных мужчин (12 Angry Men (1957)).

Пуэрторикантского юношу обвиняют в убийстве собственного отца. Ему грозит электрический стул. Двенадцать присяжных собираются чтобы вынести вердикт: виновен или нет. С начала заседания почти все склонились к тому, что виновен, и лишь только один из двенадцати позволил себе усомниться. К концу собрания мнения присяжных кардинально изменились…

Об этом фильме на Юридическом блоге есть отдельный пост.

3. Мой кузен Винни (My Cousin Vinny (1992)).

Винни мечтал стать адвокатом еще когда сидел за решеткой. Поэтому когда кузен попросил спасти его от тюрьмы, он понял, что его звездный час настал. А грозит бесшабашному Биллу и его дружку Стэну немало — их ошибочно обвинили в убийстве продавца в городке, где они были проездом.

Думая, что их обвиняют в мелкой магазинной краже, они подписали признания. У наивного грубоватого Винни, который ни разу не был в суде, имеется, однако, секретное оружие — способность скандалить без устали часами напролет. Он и его бойкая на язык подружка едут в маленький городок, чтобы выручить родственника и его друга из беды. Почтенному населению города и его системе правосудия предстоит испытать глубокий шок…

4. Анатомия убийства (Anatomy of a Murder (1959)).

Лейтенант армии арестован за убийство владельца бара. Военный утверждает, что бармен избил и изнасиловал его жену. И, хотя последняя полностью подтверждает версию мужа, судмедэксперт не может найти доказательств ее изнасилования.

Защищать обвиняемого поручают Полу Биглеру, скромному провинциальному адвокату. Обвиняемый не идет на сотрудничество, дело ведет судья из другого города. Биглер понимает, что предстоит очень трудный процесс, и шансов выиграть дело у него не так уж много…

5. Пожнешь бурю (Inherit the Wind (1960)).

Летом 1925 года в штате Теннесси состоялся один из самых зрелищных и смехотворных судебных процессов в истории американской юриспруденции: школьный учитель был арестован за преподавание учения Дарвина. Обвинителем Скоупса был столп фундаментализма Уильям Дженнингс Брайан, а защитником — проповедник либерального образа мышления Клэренс Дэрроу.

Имена исторических лиц в картине изменены, но сами они очень и очень узнаваемы. Фильм иллюстрирует фарс «Обезьяньего процесса».

6. Свидетель обвинения (Witness for the Prosecution (1957)).

Сэр Уилфрид Робартс — тяжело больной адвокат, которому врачи запретили заниматься уголовными делами. Выполнить их рекомендации он смог только благодаря заботливой домашней медсестре. Но когда его поверенный приводит к нему домой подозреваемого в убийстве Леонарда Воула, Робартс не может устоять и соглашается вести дело. Он полностью верит в его невиновность, но алиби может подтвердить только жена Кристина, поэтому перспективы на оправдательный вердикт выглядят крайне туманно. Становится известно, что мистер Воул унаследовал от убитого целое состояние. Мотив преступления очевиден… Однако адвокат продолжает верить обвиняемому…

7. Правонарушитель Морант (Breaker Morant (1980)).

Англо-бурская войны в Южной Африке (1899-1902 гг.). Три австралийских солдата, находившихся на театре военных действий для оказания помощи британцам, были отданы под трибунал за казнь пленных буров. Ведя боевые действия там, где война, по сути, была партизанской, лейтенант Хэрри Морант отдал приказ о казни пленных не по личной инициативе, а по приказу свыше. В числе пленных оказался германский подданный, сражавшийся на стороне буров. Желая сохранить хорошие отношения с Германией, британское командование, преследуя политические цели, организует показательный военно-полевой суд.

8. Филадельфия (Philadelphia (1993)).

Эндрю — молодой одаренный адвокат, делающий карьеру в одной из ведущих юридических фирм Филадельфии. Однако в один непрекрасный для него день он оказывается уволенным, якобы за допущенную халатность, а на самом деле за то, что он — «голубой» и носитель СПИДа. Эндрю нанимает адвоката, чернокожего правдолюбца Джо Миллера и подает на свою бывшую контору в суд за незаконное увольнение.

9. Эрин Брокович (Erin Brockovich (2000)).

История об Эрин Брокович — одинокой женщине с тремя детьми, которую жизнь не часто баловала. Для таких, как она, нет карьерных перспектив, есть только скромная работа в маленькой юридической фирме. Но для уверенной в себе красивой женщины, не стесняющейся в выражениях, достаточно одного ничтожного шанса, чтобы кардинально изменить свою судьбу. Красота и обаяние помогли ей добиться невиданного успеха, но теперь Эрин потребуется невероятная решительность, чтобы довести борьбу с корпорацией, занимающейся махинациями, до логического конца…

10. Вердикт (The Verdict (1982)).

Молодая женщина лежит в дорогой больнице, превратившись в «овощ», благодаря анестезии, примененной врачами при родах. Ее сестра хочет подать в суд на больницу и католическую церковь (которой принадлежит это медицинское заведение) и получить сумму денег, достаточно крупную, чтобы начать новую жизнь. Фрэнк убежден, что церковь и больница преступно скрывают медицинскую ошибку.

11. Презумпция невиновности (Presumed Innocent (1990)).

Первый заместитель прокурора считал себя счастливым человеком. У него прекрасная семья — жена, сын и любимая работа. Но неожиданно в его жизнь вошла Каролина Полхэмэнс. Тайный служебный роман длился год. Потом они расстались. И вот страшное известие: Каролина найдена мертвой у себя дома. Убийца нанес ей три удара по голове тяжелым предметом, а затем связал. Орудие преступления не найдено. Прокурор поручает своему заместителю заняться этим делом…

12. Нюрнбергский процесс (Judgement at Nuremberg (1961)).

В Нюрнберге идет процесс над нацистскими преступниками. В том числе слушаются дела юристов, служивших нацистскому режиму. Судебная драма сосредоточена вокруг судебного разбирательства под председательством главного судьи, во время которого главный защитник с помощью откровений одного из подсудимых осознает, что он совершает ошибку, выступая в защиту явных пособников нацизма.

13. Человек на все времена (A Man for All Seasons (1966)).

Фильм о жизни великого английского гуманиста сэра Томаса Мора, государственного деятеля, выдающегося юриста и философа.

События, исторически воспроизведенные на экране, происходят в Англии XVI века, во времена правления короля Генриха VIII. В основе сюжета — конфликт между королем и лордом-канцлером Томасом Мором, заканчивающийся гибелью последнего.

14. Несколько хороших парней (A Few Good Men (1992)).

Два моряка предстают перед судом за расправу над своим товарищем. Защищать их предстоит молодому и самоуверенному потомственному адвокату, который явно предпочитает бейсбол препарированию закона. Однако дело оказывается не таким простым, как ему казалось, и он решает раскрыть тайну жестоких убийств и наказать тех, кто несет ответственность за смерть солдата, чего бы ему это ни стоило.

Кстати, события локализованы на небезысвестной базе Гуантанамо (Куба).

15. Чикаго (Chicago (2002)).

Рокси Харт — замужняя девушка, поющая в хоре и мечтающая стать звездой водевилей, а Велма Келли — нынешняя примадонна. Что может быть общего между ними: да то, что они обе — убийцы! Рокси убила своего прежнего любовника, когда он уходил от нее, а Велма — своего мужа и сестру, узнав об их измене. Так что эти очень похожие женщины сражаются друг с другом не только из-за славы, денег, но также из-за внимания адвоката — Билли Флинна.

16. Крамер против Крамера (Kramer vs. Kramer (1979)).

Тед, посвятив себя карьере, не замечает того, что происходит в собственной семье. От него уходит жена, оставляя незадачливого отца заботиться о шестилетнем сыне. Теперь Крамер — старший должен выступить в непривычной роли: ему предстоит ухаживать за Крамером — младшим, проводить с ним больше времени и, наконец, попытаться проникнуть в мир ребенка.

Но в тот момент, когда отец и сын становятся настоящими друзьями, раскаявшаяся мать возвращается. И она хочет забрать мальчика…

17. Бумажная охота (The Paper Chase (1973)).

Начало учебного года в Гарвардской школе права. Первокурсник Харт безуспешно пытается заслужить уважение и признание профессора Кингсфилда. Он много занимается и панически боится отчисления. Со своей возлюбленной Сьюзен он делится страхами и переживаниями, не зная, что она — дочь Кингсфилда…

18. Перемена судьбы (Reversal of Fortune (1990)).

Аристократ Клаус фон Бюлов обвинен в попытке убийства собственной жены Санни. Санни (за кадром) рассказывает о процессе, когда Клауса осудили, но выпустили под залог до рассмотрения апелляции. Он обращается к профессору юридического факультета Гарвардского университета Элану Дершовицу с просьбой представлять его в суде. Сначала тот не хочет защищать Клауса — наглого мультимиллионера, но потом увлекается идеей сделать невозможное, опровергает обвинение, строившееся на том, что Клаус сознательно вколол жене дозу инсулина, вызвавшую кому.

Клаус был оправдан. Так виновен ли он?..

19. Принуждение (Compulsion (1959)).

Два гомосексуалиста, студенты-юристы Лоэб и Леопольд убили юношу Бобби, чтобы продемонстрировать свое интеллектуальное превосходство.

Клэренса Дэрроу, вынужден защищать двух бесстыжих, отвратительных убийц, не вызывающих никакой симпатии, которые имеют наглость подкидывать «подсказки» полиции. Оба выросли в богатых семьях, считали себя высшими существами, интеллектуалами, на которых не распространяются обычные нормы морали. Преступление они совершают без всяких угрызений совести. Они отказываются от защиты. Дэрроу, по существу, выступил их защитником по принуждению — этого требовал американский закон…

20. Правосудие для всех (And Justice for All (1979)).

Адвокат Артур Керкланд верит в правосудие и справедливость, но ежедневно, ежеминутно вера его разбивается о реальность. Политики, прокуроры, судьи, адвокаты, преступники и невинно осужденные – безумный хоровод лиц, перетягивающих друг у друга правосудие на себя, сводит с ума адвоката-идеалиста и ведет его к нервному срыву…

21. Во имя отца (In the Name of the Father (1993)).

История «Гилфордской четверки» — группы ирландцев, несправедливо обвиненных англичанами в террористических актах и приговоренных к длительным срокам заключения. Главный герой этой документальной драмы — Джерри Конлон. Конлона вместе с отцом сажают в тюрьму, применяют и физические пытки, и моральное давление..

22. Гражданский иск (A Civil Action (1998)).

Адвокат Ян Шлихтман — циничный высокооплачиваемый юрист, который берется только за очень прибыльные дела, которые без труда решает вне зала суда. Его очередное дело обещает быть весьма легким, но он еще не подозревает, что грядущий процесс превратится в тяжелое, бесконечное сражение, в котором адвокату придется поставить на карту свое состояние, репутацию и честь…

23. Молодой мистер Линкольн (Young Mr. Lincoln (1939)).

Картина о десяти годах жизни молодого Авраама Линкольна. Жизнь его не баловала, всего он добивался сам. Переехав из штата Кентукки в город Спрингфилд штата Иллинойс, будущий президент США, начинает свою юридическую практику. Здесь ему предстоит выступить защитником невинно обвиненных молодых людей и выиграть дело в суде, перенести смерть подруги Энн, встретить свою будущую жену Мери Тодд и решиться уйти из адвокатуры в политику, чтобы в будущем стать шестнадцатым президентом США.

24. Амистад (Amistad (1997)).

Фильм основан на реальных событиях и повествует о невероятном путешествии чернокожих рабов, которые захватывают работорговый корабль «Амистад» и пытаются вернуться на родину. После того, как власти наконец арестовывают корабль, рабов отправляют в Соединенные Штаты, где они попадают в тюрьму по обвинению в убийстве. Начавшийся процесс, затрагивает основы американского правосудия и привлекает внимание всей нации. Но для самих подсудимых это прежде всего борьба за свои права и свободу…

25. Чудо на 34-ой улице (Miracle on 34th Street (1947)).

В канун Рождества, актер, который должен был играть Санту, обнаружен пьяным. Организатор праздничных мероприятий в универмаге Дорис Уокер уговаривает прохожего старика Криса Крингла занять вакантное место. После успеха парада Крингл получает работу в магазине.

Однако когда менеджер магазина мистер Шеллхаммер говорит, чтобы Крис пытался продать детям старые игрушки, тот приходит в негодование. Вместо этого он направляет детей в другой магазин, принадлежащий их конкуренту. Это провоцирует неприятности. Все усугубляется тем, что Крис настаивает, что он настоящий Санта. Ему приходится доказывать это не только словом, но и делом, свидетелями чего становятся Дорис и ее скептически настроенная дочь Сюзан.

Растущая без отца Сюзан пытается сделать так, чтобы ее мать и их сосед, юрист Фред Гэйли, жили вместе. Крис, считающий самым главным на свете счастье детей, пытается помочь Сюзан в достижении ее цели. Постепенно он преодолевает недоверчивость Сюзан в своем настоящем происхождении…

Значимость для общества права и правосудия, на мой взгляд, проявляется прежде всего в том, что попытки рассмотреть и осмыслить фундаментальные правовые проблемы осуществляются не только и не столько юристами-теоретиками, сколько всем обществом. А пищу для размышления дают ему люди искусства (режиссеры, сценаристы, писатели).

На Западе снято много таких картин (примеры можно найти выше)… У нас больше что-то про ментов, чекистов и бандитов фильмы снимают… Традиция разрешать конфликты во внесудебном порядке?

Источник: http://fin-lawyer.ru/2009/25-luchshix-yuridicheskix-filmov/

Евросуд посчитал, что запрет не адвокату выступать защитником – является нарушением Конвенции о защите прав человека и основоположных свобод (дополнено)

Украина создала ситуацию, не совместимую с принципом правовой определенности, – Евросуд

Решения Европейского суда по делу «Загороднего против Украины» с интересом ждала не малая часть украинской юридической общественности. Так, Европейский суд проанализировал ситуацию, которая сложилась на Украине с допуском к защите юристов, которые не являются лицензированными адвокатами. Как известно, избранный Александром Загородним защитник был отстранен судом, а г-ну Загороднему был назначен другой защитник. Многочисленные обжалования такого решения никак не повлияли на ситуацию.

Европейский суд согласился, что в данном случае право на защиту было ограничено, однако такое ограничение не было бы проблемой, поскольку требование специального лицензирования не противоречит статье 6 пункту 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Однако, как известно, такое ограничение было признано неконституционным еще в ноябре 2000 года, а национальное законодательство должно было быть приведено в соответствие с Конституцией Украины. Европейский суд отметил, что неопределенность в этом вопросе по-прежнему сохраняется.

Суд отметил, что вмешательство в права человека по Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод не может считаться законным только потому, что нет законодательства, которому бы оно противоречило. Напротив, само вмешательство должно иметь прочную основу в законодательстве.

Суд посчитал, что длительное время, уклоняясь от урегулирования этого вопроса, государство создало ситуацию, не совместимую с принципом правовой определенности, и установил нарушение статьи 6 пунктов 1 и 3 Европейской конвенции о защите прав человека и основоположных свобод.

Магистратские суды Великобритании проводят виртуальные процессы по уголовным делам в условиях, когда обвиняемый, свидетели правонарушения и пострадавшие еще находятся в полицейском участке. Приговор может быть вынесен в тот же день. Власти довольны первыми результатами таких судебных процессов, однако они устраивают не всех.

Использование новых технологий в судопроизводстве увеличивает скорость рассмотрения дел и придает судебной системе большую эффективность, считают в британском Министерстве юстиции. Министры правительства Великобритании Ник Херберт и Джонатан Дьяногли недавно лично посетили полицейский участок и смогли удостовериться в том, как работает виртуальный суд на практике. По их мнению, усовершенствованный процесс удобен для пострадавших и свидетелей, а также экономит рабочее время полиции.

В случае, если задержанному предъявлены обвинения еще в полицейском участке, первое слушание проводится в магистратском суде по безопасному каналу видеосвязи между участком и судом. Это происходит через несколько часов после предъявления обвинения, а если обвиняемый признает свою вину – приговор может быть вынесен в тот же день.

Аналогичным образом свидетели могут давать показания в суде непосредственно из полицейского участка. Программа под названием «Живые ссылки» (Live Links) нужна, чтобы освободить представителям правоохранительных органов время для непосредственного выполнения служебных обязанностей, обычно уходящее на перемещение в суд и обратно, считают в британском Минюсте.

«Расширение практики использования виртуальных судов демонстрирует, что правительство готово работать с местной полицией и судами в целях создания судебной системы, работающей быстрее и эффективнее», – заявил министр Джонатан Дьяногли.

Аналогичного мнения придерживается и его коллега, министр Ник Херберт. «Программа «Живые ссылки» сохраняет ценные время и ресурсы полиции, которые можно направить на исполнение непосредственных обязанностей, а также дает возможность быстрее и эффективнее бороться с преступностью. Это важно не только для местных полицейских департаментов, но и для жертв, для свидетелей», – отмечает Ник Херберт.

Виртуальные суды впервые появились в г.Лондоне и графстве Кент в 2009 году. В настоящее время они получили широкое распространение и стали активно использоваться и в других районах Великобритании.

Данная инициатива является частью более широкой программы по совершенствованию системы правосудия. Власти планируют перевести всю систему уголовного правосудия на цифровую основу к 2012 году. Это предполагает, в том числе и электронный документооборот, который во многих районах Великобритании уже становится скорее нормой, чем исключением.

С момента запуска программы в июле этого года в графстве Кент участниками виртуальных судов стали уже более 1400 человек. Рассмотрение первых 24 дел сэкономило полицейским около 100 рабочих часов, посчитали британские специалисты. Однако в Соединенном Королевстве нашлись и противники нововведения. В их числе оказались многие адвокаты защиты. Грег Стюарт, состоящий в лондонском Комитете по вопросам реализации проекта виртуальных судов, считает, что инновационная практика создала немало проблем. Полиции еще предстоит разобрать вопрос изучения улик, ведь они не присутствуют материально. «Проект Live Link имеет отдаленное отношение к правосудию, зато непосредственно связан с вопросами менеджмента в полиции», – заявляет Г.Стюарт.

Интересная статья о сборе доказательств в Интернете! 

Источник: http://jurliga.ligazakon.ua/news/2011/11/21/52188.htm


Актуальность вопросов правильного и наиболее приемлемого оформления материалов, полученных в сети Интернет, обусловлена, главным образом, достаточно основательным проникновением всемирной паутины в современные правоотношения. Как известно, успех любого судебного спора зависит от ряда обстоятельств, среди которых особую нишу занимает степень и качество "подготовленности" доказательственной базы.

В этом ключе необходимо отметить следующие базовые факторы, определяющие специфику доказательств:

- доказательства должны отвечать основным требованиям процессуального закона, то есть быть надлежащими и допустимыми;

- специфика доказывания определяется видом судопроизводства: так, если в хозяйственном процессе доказательства можно подавать практически на любой стадии рассмотрения дела, то порядком гражданского судопроизводства определено "правило предварительного судебного слушания";

- доказательственная база определяется нарушенным правом, спецификой самого нарушения, а также возможными способами защиты нарушенного права.

Указанные факторы не являются исключением и для материалов, полученных в сети Интернет. Следовательно, придание этим материалам доказательственной силы - одна из задач, требующая оптимального ее решения.

Почему Интернет "трудноуловим"?

Интернет - это, прежде всего динамичная система, в которой происходит постоянный обмен разными данными. Среди ключевых признаков, которые влияют на специфику доказывания какого-либо факта, состоявшегося в Интернете, необходимо обратить внимание на следующие:

- форма и способы подачи информации;

- территория распространения информации;

- скорость обмена данными;

- непостоянство контента веб-сайтов;

- ограниченность доступа к информации о регистранте доменного имени;

- а также отсутствие унифицированного подхода касательно установления круга лиц, несущих ответственность за то либо иное нарушение в Интернете.

Необходимо также отметить, что дифференциация способов доказывания правонарушений в Интернете зависит от специфики самого нарушения. Как известно, нарушения в Интернет-пространстве условно можно разделить на две основные группы: первая - это нарушения, проистекающие из контента веб-сайтов, а вторая - это нарушения касательно неправомерного использования некоторых объектов интеллектуальной собственности в доменных именах. Следовательно, когда происходит нарушение каких-либо прав в Интернете, собираемые доказательства обычно касаются либо контента веб-сайтов, либо доменных имен.

Как зафиксировать нарушение?

Если на веб-сайте содержится информация, которая, по мнению истца, подтверждает факт определенного нарушения, основная задача - это зафиксировать содержание такой веб-страницы.

Как показывает практика, обычной распечатки страницы может быть не достаточно. Более того, в таком случае истец подвергает себя некоторым процессуальным рискам: такого рода доказательство с точки зрения его допустимости будет составлять, в некотором смысле, “слабое звено” в общей стратегии ведения судебного спора.

Процессуальное действие "осмотр доказательств в месте их нахождения" позволяет осмотреть содержимое веб-страницы и зафиксировать результаты в протоколе.

В отличие от применимой практики РФ касательно нотариального удостоверения веб-страниц, украинское законодательство на данный момент не позволяет сторонам судебного процесса прибегнуть к подобным методам. Попытки же обхода такого способа путем использования в Украине заверенных на территории другой страны страниц, либо путем удостоверения подписи переводчика на переведенной с одного языка на другой язык распечатки страницы, обычно, - малоуспешны.

В этой связи, необходимо отметь два основных и наиболее применимых в украинской практике способа фиксации содержимого веб-страниц: осмотр доказательств в месте их нахождения, как процессуальное действие, а также предоставление в суд заключения специалиста.

Осмотр доказательств в месте их нахождения - это процессуальное действие, которое позволяет не только осмотреть содержимое веб-страницы, но и зафиксировать результаты такого осмотра в совершенно понятном документе, именуемом "протокол осмотра и исследования доказательств в месте их нахождения". Отличительным "плюсом" такого способа фиксации информации является то, что это происходит в присутствии судьи и сторон процесса. Так, например, согласно ст. 39 Хозяйственного процессуального кодекса Украины"хозяйственный суд может провести осмотр и исследование письменных и вещественных доказательств в месте их нахождения в случае сложности предоставления этих доказательств. По результатам осмотра и исследования составляется протокол, который подписывается судьей. Протокол присоединяется к материалам дела".

Таким образом, при подготовке соответствующего ходатайства в суд необходимо тщательно подойти к обоснованию следующих аспектов: сеть Интернет - это место нахождения определенных доказательств; веб-страница - это доказательство, которое подпадает под действие указанной выше нормы; имеются сложности предоставления такого доказательства.

Адвокат Татьяна Кудрицкая

Кроме того, не следует недооценивать также такой способ фиксации доказательств в сети Интернет, как исследование страницы экспертом, аттестованным по специальности "Исследования телекоммуникационных систем (оборудования) и средств". Если такое исследование проводилось в рамках, так называемой, "досудебной экспертизы", по его результатам составляется заключение специалиста в области исследования телекоммуникационных систем. Кроме того, такое заключение может быть комплексным: например, это целесообразно делать, когда возникает необходимость в специальных знаниях касательно используемых в сети Интернет объектов интеллектуальной собственности.

Необходимо также учитывать, что заключения специалистов, предоставленные стороной вне проведения судебной экспертизы, не принимаются судами как заключения экспертов и оцениваются наряду с другими собранными в деле доказательствами. Вместе с тем, противоречие заключения судебной экспертизы ранее предоставленному заключению специалиста может послужить основанием, как минимум, для вызова судебных экспертов в заседание и предоставления ими дополнительных пояснений касательно фактических обстоятельств дела.

Заключение независимого специалиста и судебная экспертиза - способы исследования содержимого вэб-страницы.

В ключе вышесказанного, можно обратиться также к третьему варианту действий, суть которого состоит в условном "симбиозе"
описанных выше действий. То есть, заинтересованная сторона вполне может, предоставив заключение специалиста, подать соответствующее ходатайство об осмотре и исследовании доказательств в сети Интернет с одновременным вызовом в суд экспертов, которые составляли соответствующее заключение. В таком случае, осмотр и исследования доказательств в сети Интернет в судебном заседании будет проходить не только при участии сторон, но и с привлечением независимых специалистов, у которых есть достаточный опыт и квалификация, а также собственные технические средства, с помощью которых будет происходить такое исследование.

Необходимо также отметить, что существует такой сервис Администратора домена .UA, как "Данные доменных имен и web-сайтов, как доказательства для суда". При наличии обоснованного запроса, с помощью этого сервиса можно получить данные о доменном имени, а также информацию о сайте и на сайте. В частности, это может быть информация о владельце сайта, его хостинге (т.е. местонахождении), информация на сайте, а также скриншоты страниц сайта. В результате, запрашивающее лицо получает письменный документ на бланке Администратора домена .UA, который вполне может быть подан в суд для подтверждения фактов, на которые ссылается истец либо ответчик.

Таким образом, несмотря на объективные сложности в доказывании состоявшегося правонарушения в сети Интернет, на текущий момент существует ряд применимых и приемлемых способов, которые позволяют собрать допустимые и достаточные доказательства такого нарушения. Необходимо также учитывать, что своевременно и качественно собранные доказательства в судебном деле значительно повышают шанс на его положительный исход.

Татьяна Кудрицкая, адвокат АО "ЮФ "Василь Кисиль и Партнеры".

  У Х В А Л А  

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ  

               12 жовтня 2011 року                                             м. Київ  

 Колегія суддів Верховного Суду України в складі:

головуючого       Яреми А.Г.,  

суддів:       Жайворонок Т.Є.,  Лященко Н.П.,  

            Охрімчук Л.І.,        Сеніна Ю.Л.,  

 розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу,  

  в с т а н о в и л а:  

          У червні 2009 року ОСОБА_3 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що 7 жовтня 2000 року вона позичила ОСОБА_4 5 000 доларів США зі сплатою 5% щомісяця за користування грошовими коштами, частину боргу відповідачем погашено, а решту вона відмовляється  повернути в добровільному порядку.

Позивачка просила стягнути з   ОСОБА_4 на її користь  заборгованість за договором позики в розмірі 212 025 грн., а також судові витрати.    

Рішенням Татарбунарського районного суду від 21 квітня 2010 року позов задоволено частково, постановлено стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 209 672 грн. 62 коп., з яких 38 117 грн. 50 коп. основного боргу та 171 555 грн.12  коп. боргу за процентами, а також судові витрати.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року рішення Татарбунарського районного суду від 21 квітня 2010 року змінено, постановлено зменшити суму боргу за процентами, яка підлягає стягненню з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 до 82 159 грн. 20 коп.; в решті рішення залишено без змін.

         У касаційній скарзі ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 просить скасувати ухвалені у справі судові рішення і постановити нове рішення про відмову в задоволені позову, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Касаційна скарга підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

         Змінюючи рішення суду першої інстанції та задовольняючи частково позов, апеляційний суд виходив із того, що відповідачка не виконала своє зобов’язання за договором позики та не повернула позивачеві борг, дія договору продовжувалася за згодою сторін, а тому строк позовної давності позивачем не пропущений, у зв’язку з чим в силу статті 1048 ЦК України відповідачка також зобов’язана сплатити проценти за користування чужими коштами, починаючи з 1 січня 2004 року.

         Проте з такими висновками судів  повністю погодитися не можна.  

          Судами установлено, що 7 жовтня 2000 року сторони уклали договір позики, за умовами якого ОСОБА_6 передала у борг ОСОБА_4 5 000 доларів США зі сплатою 5% щомісяця за користування грошовими коштами строком на 12 місяців.  

         Змінюючи рішення суду першої інстанції, апеляційний суд правильно зазначив, що згідно статті 170 ЦК УРСР 1963 року, яка була чинною на час укладення договору позики, проценти по грошових та інших зобов’язаннях не допускаються, за винятком операцій кредитних установ, зобов’язань по зовнішній торгівлі та інших випадків, зазначених в законі.

         Разом з тим, частково задовольняючи позовні вимоги, апеляційний суд виходив із того, що з набуттям чинності ЦК України 2003 року, починаючи з 1 січня 2004 року, відповідачка повинна сплатити проценти за договором позики за 54 місяці у розмірі 5% за кожен місяць на підставі статті 1048 ЦК України.

          Такий висновок суду апеляційної інстанції суперечить нормам пунктів 4, 9, 10 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України щодо застосування норм цього Кодексу до цивільних відносин, що виникли до 1 січня 2004 року.

         Переглядаючи справу, апеляційний суд у порушення вимог статей  303, 316 ЦПК України на зазначене уваги не звернув,  доводи апеляційної скарги належним чином  не перевірив, не встановив чи дійсно існує заборгованість відповідачки за договором та її розмір, у достатньому обсязі не визначився із характером спірних правовідносин та ухвалив помилкове рішення.

         За таких обставин рішення апеляційного суду підлягає скасуванню з передачею справи на новий розгляд до суду апеляційної інстанції з підстав, передбачених частиною другою статті 338 ЦПК України.

         Керуючись статтею 336 ЦПК України, колегія  суддів  Верховного Суду України

  у х в а л и л а:  

          Касаційну скаргу ОСОБА_5 в інтересах ОСОБА_4 задовольнити частково.

         Рішення Апеляційного суду Одеської області від 16 вересня 2010 року скасувати, справу передати на новий розгляд до суду  апеляційної інстанції.

         Ухвала оскарженню не підлягає.

           Головуючий                                            А.Г. Ярема        

           Судді:                                                                               Т.Є. Жайворонок  

                                                                                                      Н.П. Лященко  

                                                                                                      Л.І. Охрімчук  

                                                                                                     Ю.Л. Сенін  
http://reyestr.court.gov.ua/Review/18732628

Хайфский раввинатский суд (Израиль) вынес на этой неделе прецедентное постановление: если женщина занимается колдовством – она при разводе теряет половину суммы, оговоренной брачным контрактом («ктубой»). О вердикте суда в отношении «ведьмы» сообщает NRG-Maariv.

Разводясь с мужем, женщина потребовала от него полную сумму брачного контракта, 180.000 шекелей, на том основании, что муж изменил ей с другой дамой. Муж, однако, платить отказался и заявил, что его жена постоянно занималась дома колдовством, и не готовила ему пищу. Что касается измены, то муж заявил, что начал жить с другой женщиной лишь после того, как жена пожелала с ним развестись.

Несколько веков назад «колдунье» пришлось бы плохо: чтобы проверить такого рода обвинение, тогда имелся лишь один метод – пытки. Ныне в распоряжении раввинатских судов, к счастью, имеются более гуманные и прогрессивные методы: судьи отправили обоих разводящихся супругов на детектор лжи.

Полиграф уличил женщину во лжи и подтвердил обвинения мужа: да, жена колдовала и не готовила еду. Детектор лжи показал также, что мужчина действительно начал жить с другой женщиной после того, как жена пожелала с ним развестись.

Однако судьи мудро решили, что супруг, вероятно, «положил глаз» на постороннюю женщину еще до того, как начал с ней жить, и это, наверное, рассердило жену. Поэтому суд счел нежелание супруги кормить мужа извинительным и ненаказуемым.

Вопрос с колдовством оказался более сложным. По информации NRG-Maariv, судьи не пришли к выводу, что за колдовство положено лишать женщину «ктубы». С учетом всех обстоятельств хайфские судьи решили вынести «компромиссный» приговор и лишить «ведьму» половины причитающейся суммы: вместо 180.000 шекелей она получит при разводе лишь 90 тысяч шекелей.

В Бонне установили «парковочные автоматы» для проституток

Власти Бонна (Германия) установили на улицах города так называемые «налоговые автоматы» для работающих там проституток, сообщает FOCUS. Устройство представляет собой переделанный автомат для парковки. Каждая «припарковавшаяся» с 20:15 до 06:00 проститутка обязана взять талон стоимостью 6 евро вне зависимости от того, сколько клиентов у нее будет за ночь.

Тем самым, как отмечает FOCUS, муниципалитет Бонна намерен пополнить испытывающую острый дефицит городскую казну. В начале 2011 года власти уже ввели специальный налог на сексуальные услуги для увеселительных заведений: борделей, саун и эротических центров, рассчитывая, что ежегодно он будет приносить в бюджет 300 тысяч евро.

Тем не менее проститутки, работающие на улицах, смогли избежать налогообложения. Многие из них из-за незнания немецкого языка не могут самостоятельно заполнить налоговую декларацию. Введение «парковочных» автоматов должно, по мнению властей города, помочь решить эту проблему.

Проституткам, у которых не окажется талона на ночь, будет грозить сначала предупреждение, а затем запрет работать в указанном месте. Бонн, как отмечает FOCUS, стал пионером в области налогообложения уличных проституток. В Дортмунде существует похожая схема, но там женщины должны покупать талон на близлежащей заправке. До установки специальных парковочных автоматов до сих пор никто не додумался.